Вопрос-Ответ

Отношения работника и работодателя в данном вопросе взаимообусловлены. Работник вашего предприятия обязан (ст. 214 ТК) проходить периодические медицинские осмотры, а работодатель обязан за свой счёт обеспечить их проведение. Кроме этого у него есть обязанность отстранить вас от работы, если вы не прошли такой медицинский осмотр и право подвергнуть вас дисциплинарному взысканию. Периодичность, порядок осмотров должен быть определен в правилах внутреннего трудового распорядка. Но даже если такого упоминания в нем нет, обязанность прохождения медосмотров сохраняется в силу прямого указания Трудового кодекса. В статье 213 ТК предписано для работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других организаций проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Юридическая защита есть. Только, как и всякая государственная защита, она неповоротлива. Еще большее сожаление, чем кажущаяся неразрешимой проблема вашей дочери, может вызвать наступление того времени, когда, увы, никто не будет к нам "приставать". Решение любой неприятности всегда полезно начать с поиска хорошего. Любимый мною писатель Антон Чехов советовал в таких ситуациях уметь довольствоваться настоящим и радоваться осознанию, что могло быть и хуже. Так " Если ты живешь не в столь отдаленных местах, то разве нельзя быть счастливым от мысли, что тебя не угораздило попасть в столь отдаленные? Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству". Полезные эти советы помогают взглянуть на мир с улыбкой. В вашем случае, мне кажется, что вы заранее сдаете позиции. Ну, с чего бы расстраиваться вам, если с воспитанием не все в порядке у начальника вашей дочери. Если человек столь неинтересен, что добивается расположения девушки через обещание репрессий в случае отказа. Не судите строго убогого. Отовсюду не уволишься. Как не уволишь всех особей противоположного пола с улицы и других общественных мест. Находим же мы слова и умение, отказать прохожему или соседскому парню.

Есть одно верное наблюдение, что решать вопрос надо внутри системы, если хочешь в ней остаться. Если для дочери важна работа, то искать ответ надо во взаимоотношениях. Пусть начнет с себя: не слишком ли коротка была её юбка, не слишком ли вызывающ макияж. Не подавала ли неоправданных надежд, переходя с начальником на "ты". Если в течение года вы звали начальника Вовой, то бесполезно кричать: "Владимир Петрович, что вы делаете?!"- обнаружив его руку на своем колене.

Если привести в чувство деликатными средствами похотливого начальника не удается, то путь один, как говаривал известный персонаж: "Либо я веду её в ЗАГС, либо она меня к прокурору". На языке статьи 133 уголовного закона это звучит так: понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Такое преступление является оконченным с момента понуждения, независимо от того, удалось ли виновному добиться осуществления своей цели. При этом, однако, не может считаться понуждением так называемое обольщение, которое заключается в склонении к половой связи или сексуальным действиям путем уговоров, обмана (например, обещанием жениться, улучшить материальные условия, пригласить в заграничное путешествие, повысить в должности). И последнее: всякое преступление нуждается в доказывании. Посоветуйтесь с адвокатом.

Брачный договор молва иногда называет любовью по контракту.

Исторически появление брачного договора в семье связано с возникновением частной собственности. Такой контракт был известен еще римскому праву. С принятием в 1996 году Семейного кодекса ворота к брачному договору были открыты. Но и по сей день на открывшейся дороге не видно заметного движения. Официальная статистика говорит, что брачный контракт заключает каждая седьмая, вступающая в брак, пара, а больше 30 процентов пар, оформляют его по ходу семейной жизни. За мою практику всего несколько раз обращались по поводу составления брачного договора. Все другие обращения касались раздела имущества уже при разводе. Хотя наблюдение разводов подсказывает, что есть несколько причин для любящих людей оформить свои имущественные отношения до брака:

• одна из сторон опасается, что вторая половина любит недостаточно, а больше думает о материальной выгоде;
• при изменении социального статуса семьи, когда благосостояние резко повышается, и супруги не могут побороть все возрастающее чувство собственности;
• распространенный случай: супруги не хотят лишних проблем при разводе, который и без того станет серьезной психологической травмой;
• семья бизнесменов пытается обезопасить себя на случай нежелательного столкновения с правоохранительными органами и конкурентами. В этом случае имущество записывается на одного из супругов. В этом случае имущество, как правило, не может быть описано, а нажитое за долгие годы не может быть зачтено в качестве долга.

На вопрос "Стоит ли оформлять брачный контракт?" большинство скажет - нет, еще меньше ответят на вопрос, нужен, ли ему лично. И только юристы ответят, безусловно, утвердительно. Ведь только они – юристы имеют дело с последствиями любви. Два соображения на этот счет: первое – уменьшается риск остаться после развода у разбитого корыта. Во-вторых, вы закрепляете свое личное имущество. Добавим, пожалуй, и третье полезное соображение, - брачный договор всегда является сдерживающим фактором. Он всегда при вас. Он лучший ваш арбитр и специалисты по его составлению все чаще будут приходить в ваши дома. Ведь у контракта есть серьезные плюсы: таким способом, прежде всего, можно избежать браков ради имущества.

Специалисты в области семейной психологии убеждены, что брачный контракт не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. В отсутствие брачного договора фраза "Не нравится – уходи!" звучит не редко. При брачном договоре каждый не раз подумает, прежде чем произнести её. А если и решится на расторжение брака, то, по крайней мере, это решение будет подтверждено готовностью, понести ради свободы какие – то материальные потери.

Любой брачный контракт (договор) подчиняется действующему законодательству. В действительности же брачный контракт лишь определяет, при каких условиях супруги могут расстаться и что, и кому достанется после развода. Неверно, что брачный договор можно составлять только до бракосочетания, что после подписания ничего нельзя изменить. Неверно, что также как и границей у нас контракт полностью регулирует не только имущественные, но и личные отношения супругов. На Западе брачный контракт больше похож на заключение договора о сотрудничестве. Там это понятие довольно обширное. Помимо имущественных отношений там рассматриваются и интимно-семейные. Там может быть записано право супруга на недельный отдых от супруга, и многое другое, что у нас может вызвать лишь улыбку. У нас все гораздо проще. Посредством брачного договора супруги могут выбрать любую форму владения имуществом: общую, долевую (у каждого своя доля) или раздельную (то есть личную). Нельзя, правда, в договоре указать в обязанностях супруга мыть посуду, ходить в магазин, поздравлять тещу с днем рождения и так далее. А жаль, - скажет иной.

В то же время супругам дано право самостоятельно решать, какие вопросы включать в брачный контракт, а какие - нет. Брачный договор может быть и очень подробным (заявить о степени выраженности вашего педантизма), так и состоять всего лишь из одного пункта. Например, устанавливать режим долевой собственности на имущество, нажитое супругами во время брака.

Но желательно учесть в договоре как можно большее количество вариантов развития ситуации и возможных непредвиденных обстоятельств. Чтобы больше к этому не возвращаться. Потому что соблазн изменять брачный контракт чуть ли не каждый день, может вскоре перерасти в шантаж одного супруга другим: мол, не будешь меня слушаться – изменю, наш договор так, что тебе ничего не достанется. Но не так страшен чёрт – все изменения регулируются законом и возможны только по взаимному согласию супругов и в их присутствии. Договор же заключается в присутствии нотариуса.

Основное внимание при заключении контракта, по моему опыту, следует уделять тому, как будет разделено имущество в случае развода. Подробно можно расписать все, вплоть до ложек и вилок. Но скажите себе, нужны ли они вам, если останетесь без жилья? Сегодня, когда вновь принятыми правовыми актами бывшие члены семьи собственника после развода имеют мало (а правильно – не имеют никаких) прав на пользование жильем собственника, впору особо расписать эти гарантии в контракте. Не зря же сказано: "С милым и в шалаше рай, если есть в кармане ключи от квартиры".

Полет вашей фантазии при составлении договора ограничен лишь законом. Брачный контракт не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. В переводе это означает, что договор не может содержать положений, которые ограничивают право сторон на выбор профессии, образования, свободу передвижения и т.п. Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства. Второе - как говорил выше, не могут регулироваться личные отношения супругов. Нельзя обязать любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять спиртными напитками, не вести праздный образ жизни. Короче, пил и пить буду. Другая половина может лишь поразмышлять, а зачем ей такое "чудо" надо.

Брачным контрактом нельзя регулировать свои права и обязанности по отношению к детям. Например, нельзя заранее устанавливать, с кем останутся дети в случае развода. Ребенок не вещь – напоминает закон. Родители лишь вправе заключить отдельное соглашение об уплате алиментов на содержание детей. В брачном же контракте дети могут быть указаны как будущие владельцы имущества родителей в случае развода.

Ограничению не подлежит право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Отказ от этого права недействителен. Брачный контракт регулирует имущественные права супругов на случай расторжения брака, но не в случае смерти одного из супругов. Эти условия регулируют иные специальные нормы. Иначе говоря, брачным контрактом не может быть ограничена свобода завещания. Не может быть договором ограничено право супругов на обращение в суд за защитой своих прав.

Одним словом, преследуя свои цели, не споткнитесь о чужие.

Не только соглашусь с уважаемым читателем, но и напомню, как полезно иметь перед глазами текст Конституции Российской Федерации. В повседневной жизни эта книга будет полезнее любого молитвенника. Так вот, статья 35 Конституции гласит, что "принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения".

Данная норма напрямую касается собственников жилого помещения – он же жилой дом. Тем же, кто занимает жилое помещение по условиям социального найма, при их выселении предоставляется другое жилое благоустроенное помещение. Оно должно отвечать условиям вашего населенного пункта, быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Многие люди, в основном из тех, кто получил в собственность квартиры при приватизации, до сих пор не могут понять, что стали собственником и продолжают заглядывать в рот чиновнику. А между тем параметры вашей собственности – квартиры или дома не ограничиваются только лишь её размерами. Цена вашего жилого помещения определяется и качеством постройки, и местом расположения, и даже тем, что вы привыкли к соседям и ближайшим магазинам.

Под равноценным возмещением понимается выкупная цена земельного участка, в которую включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, включая убытки, которые собственник несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Решение органа власти об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в Федеральной регистрационной службе. Собственник жилого помещения не позднее, чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом властью решении и о дате государственной регистрации такого решения. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Такой иск может быть предъявлен не ранее чем по истечении одного года с момента получения собственником земельного участка письменного уведомления о принятии решения об изъятии и не позднее двух лет с момента направления такого уведомления. Цена выкупа объекта определяется судом исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Если признать ваши опасения не напрасными, то это будет новое слово в делах по "честному" отъему денег. И такое "know how" квалифицируется уголовным кодексом не иначе как мошенничество. Такие действия будут считаться преступлением с момента предъявления ими документов для принятия наследства. Именно с этого момента будут заявлены права на чужое имущество путем обмана. Теоретически каждый человек, достигший четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, отчество и собственно имя. Такая перемена подлежит государственной регистрации в органах ЗАГСа. Следы в таких делах останутся. При определении наследников нотариус проверяет наличие родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, состав и место нахождения наследственного имущества. И вы, и ваш братец, являетесь наследниками первой очереди по закону. Заявите о своих сомнениях нотариусу, и он истребует сведения о перемене имени наследниками.

Если исключить прямой обман, то совпадение фамилии и имени вашего отца возможно вполне законным способом. Так отцовство устанавливается в совместном заявлении, которое подается в орган записи актов гражданского состояния отцом и матерью ребенка, не состоящих в браке. Такое заявление об установлении отцовства может быть подано при государственной регистрации рождения ребенка, а также после регистрации рождения ребенка. В совместном заявлении об установлении отцовства должны быть подтверждены признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства. Основанием признания отцом будет также решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. В перечисленных случаях дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

В случае отсутствия совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься. Как видим, фамилия отца не может быть вписана в свидетельство о рождении ребенка при отсутствии его согласия на отцовство. Либо это совпадение, либо перемена её позже. В любом случае доля вашего наследства будет больше, чем у новоявленного братца. Его доля в наследстве лишь милая плата за появление нового члена семьи. Не каждому так повезет.

Уважаемый читатель, какое то время назад мне наивно казалось, что уберечь людей от игры в колпачки поможет широкое оповещение всех через телевидение, радио и газеты. Оповещали не один день, но люди все так же добровольно отдавали свои деньги мошенникам. Колпачки сменили другие способы "честного отъема" денег, но, как и прежде, находятся желающие поделится своим кошельком. Таким поведением занимается наука виктимология (лат. victima- жертва), но вряд ли знание этого вам поможет. Интересное совпадение, что не далее как вчера мне тоже понадобилась небольшая сумма денег, и я решил, не обременяя просьбами знакомых, занять её у ВТБанка. Несмотря на мою хорошую кредитную историю в этом банке мне снова предложили, как мне показалось, нудную процедуру заполнения справок. Я отказался, сочтя для себя это излишней тратой времени. Однако, несмотря на свой излишне проявленный темперамент, я знаю, что только надлежаще составленный договор как раз и послужит гарантией от неожиданностей в будущем.

Вы пишите, что ссуду вам обещали без процентов!? Удивительно, почему Вас это не насторожило. В старом добром анекдоте продавец покупал сырые яйца, варил их и продавал по той же цене сырых. Когда его спрашивали: "А в чём же его выгода, если ему ничего не остается"? Он с достоинством отвечал: "А навар"! Уважаемые граждане, берегите себя, не стесняйтесь, задавайте вопросы продавцу про его "навар".

Есть два варианта решения задачи. Допускаю, что какой-нибудь Остап нашел бы и третий. Во-первых, согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным способом.

Как аргумент в споре – подселение вместо вас другого человека через продажу своей доли. Однако следует иметь в виду, что продажа и мена доли в общей собственности допускаются лишь при соблюдении преимущественного права других участников на приобретение такой доли. Это означает, что вы как продавец доли обязаны известить в письменной форме свою несостоявшуюся супругу о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продаете ее. Если она откажется от покупки или не приобретёт продаваемую долю в течение месяца со дня извещения, вы вправе продать свою долю любому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки другой дольщик имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (ст. 250 ГК).

Другим вариантом может стать обращение в суд за разделом квартиры. Однако при выделе доли в натуре необходимо, чтобы в собственности у гражданина находилось не менее одной изолированной комнаты. В вашем случае выдел в натуре невозможен, но возможно получение денежной компенсации. Размер денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то размер компенсации определяется судом исходя из действительной стоимости жилого помещения на момент его раздела. Цена устанавливается с участием сторон соответствующими специалистами - оценщиками недвижимости, с учетом потребительских качеств, а также других имеющих значение для правильной оценки жилья обстоятельств.

Ответы дают:

Юрист

- в пределах РФ при приобретении проездных документов и дальнейшем следовании по ним (поезд, самолёт) требуется предъявление документа удостоверяющего личность (для ребёнка - свидетельство о рождении).

Если билет ребёнку приобретён по копии свидетельства о рождении, то при посадке в поезд (самолёт) у сопровождающего ОБЯЗАНЫ потребовать оригинал этого документа; однако согласия другого родителя при следовании ребёнка с другим родителем В ПРЕДЕЛАХ РФ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, тем более если в свидетельстве отцом ребёнка указан ваш бывший муж. Проблем не должно быть.
Если вы НЕ согласны отпускать ребёнка с бывшим мужем, а он его всё-таки заберёт (хотя с трудом понимаю как) то это будет классифицировано как уголовно наказуемое деяние... можете сразу звонить «02»…

Реалист

Тут нужно спросить, что мать может сделать, чтобы не пустить своего ребенка с бывшим мужем. Ответ - спрятать, так как если отец не лишен родительских прав, то может возить своего ребенка, куда захочет по нашей стране. Он просто покупает билет и показывает свидетельство о рождении (можно не давать ему свидетельство!) Свидетельство о браке с матерью ребенка никто не спрашивает. Если отец сволочь, лишайте его родительских прав, а если нет, то не мешайте ему общаться с ребенком - ребенок вам спасибо не скажет.

Адвокат Барчуков

Родители равны в правах и обязанностях по воспитанию ребенка. Это первое и основное. Ребенок вправе проживать у любого из родителей. При споре - он разрешается с учетом мнения органа опеки и попечительства. Если отец (или мать) заберут ребенка и уедут на юг - то никакого уголовного преступления не будет - (родитель осуществляет свои права и обязанности). Другой родитель может обратиться в милицию только как обычный заявитель, который заявит о совершаемом, или совершённом, или готовящемся преступлении. В чём объясните, может заключаться состав преступления, если папа повез отдыхать ребенка. Может он его порезал, затолкал в мешок, согнул в три погибели в чемодане, привязал цепь на шею? Бил его, чтобы принудить к поездке или что-либо подобное? Ваше сообщение проверят и ...порекомендуют обратиться в суд для определения порядка общения с ребенком. За соблюдением этого порядка по решению суда будут следить приставы. Лично я брал дочку 6 лет, и мы вдвоем за 1500 км ездили на автомобиле отдыхать. Теперь смотрим на фото и с удовольствием вспоминаем. Вы хотите лишить ребенка впечатлений?

Юрист

Уважаемый "Адвокат", действия родителя, проживающего отдельно от ребенка, связанные с НАСИЛЬСТВЕННЫМ (то есть вопреки воле другого родителя, опекуна, либо ребёнка) осуществлением собственных родительских прав, в т.ч. предусмотренных абз. 1 п.1 ст. 66 СК РФ, может быть квалифицировано как самоуправство - ст. 330  УК РФ - "то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий"

Если нет согласия между родителями (бывшими супругами) о порядке общения с ребёнком, этот порядок, согласно той же ст.66 СК РФ, должен установить суд, при этом ИНИЦИАТОРОМ спора должен быть тот родитель, чьи права нарушены, либо орган опеки.В рассматриваемом случае - бывший супруг, желающий отвезти своего ребёнка на отдых "на юг в пределах России".
"Свобода" и "права человека" не есть АНАРХИЯ - это есть баланс интересов, прав и свобод ВСЕХ граждан!
Не нравится папаше, что его бывшая супруга против его общения с ребёнком - добро пожаловать в суд (вам же клиентов прибавится), а тайно, либо вопреки воле другого родителя увозить любимое чадо - это уже уголовщина!

Вопрос Алёны не конкретен, но судя по всему, она не против поездки ребёнка с бывшим супругом, скорее наоборот, она хотела избавить его от возможных проблем при следовании к месту отдыха. Поэтому, надеюсь наша полемика о "самоуправстве" имеет абсолютно теоретический характер. С уважением.

Вы не обессудьте, но копию письма отошлю автору вопроса, дабы ее не ввел в заблуждение ваш ответ.  

Адвокат

Спасибо за возражение.   Ваша точка зрения возможна, но в своем ответе я не стал описывать цепочку ваших суждений (про самоуправство - да, нет, это еще вопрос, и кто должен быть инициатором обращения в суд за защитой своих прав).  Я исходил из интересов стороны (отца) в конкретном деле. Если бы он обратился в суд  - их поездка в этом году не состоялась бы точно.  Я распределил бремя доказывания - отец забирает ребенка, а потом жена доказывает, что это самоуправство.  И не уверен здорово, что доказала бы она (т.е. следствие).  В итоге: ребенок получил бы удовольствие, папа тоже, мама бы успокоилась в суде, определяя порядок общения.  Ваши суждения писанные, мои суждения по факту.  Не поленитесь отослать и мой взгляд читателю.  С уважением.

Юрист

Проблем нет - перешлю... (странно что вы это поручаете мне) проще было бы вам установить вторым адресатом вопрошающую. 

Алексей, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО адвокат, то странная у вас позиция "отец забирает ребенка, а потом жена доказывает, что это самоуправство"... мягко говоря не приемлимая в цивилизованном правовом государстве.
Вы НА ПРАКТИКЕ представляете КАК ЭТО может выглядеть... если мать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО категорически против?

Скандал родителей при попытке "забрать"... истерика у матери и шок у ребёнка если папаша его всё-таки заберёт против воли матери... меры (возможно неадекватные) в противодействие самоуправству отца ... мероприятия (включая оперативно-следственные) по розыску ребёнка... и в конечном итоге - ИСПОРЧЕННЫЙ ОТДЫХ РЕБЁНКА и ооооочень высокая вероятность что суд ограничит право отца на дальнейшее общение с ребёнком.     Удачи.

Адвокат

Не совсем по теме к сведению: в течение двух последних лет против меня возбуждались два уголовных дела, которые закончились ничем.   И я действительно адвокат.  Вы моделируете (наполняете) ситуацию своими фантазиями.  Я её рассмотрел в чистом, условном виде. А нюансов в каждом варианте наберется достаточно.   Я брал ситуацию без дополнений, а так ведь можно договориться и до убийства (при забирании ребенка).  Надо ж знать меру.

Юрист

Надеюсь, что этот негатив плод моего воспалённого жарой воображения. Но ваш аватр (визитная карточка оппонентов)) настолько мрачен, что поневоле ползут "чёрные мысли". Не обижаетесь, пожалуйста, удачи.

Какой ответ Алена признала для себя приемлемым, авторам переписки не известно.